All posts by WatersOAG Law Firm

Russell Waters, WatersOAG Partner spoke on “A View of Russia by an American Doing Business There”

Russell Waters – Partner

Russell Waters, WatersOAG Partner spoke on “A View of Russia by an American doing business there” event as part of the Mensa Annual Gathering 2018 in Indianapolis, USA. MENSA is an international high IQ society.

Issues including sanctions were discussed, taking into account the different perspective of East and West and how they affect political positions. Mr. Russell Waters relied on his many visits to Russia and the experience gained from the establishment of a law firm in Moscow, along with his extensive discussions with representatives from the Russia the United States and other countries.

Расселл Вотерс, выступил спикером на тему «Взгляд на Россию глазами американского бизнесмена»

Russell Waters – Partner

Партнер юридической компании – Расселл Вотерс, выступил спикером на тему «Взгляд России на американский бизнес» в рамках ежегодной конференции Mensa Annual Gathering 2018 в Индианаполисе, США.

В рамках выступления обсуждались вопросы санкций с учетом понимания различных задач Востока и Запада и того, как они влияют на политические позиции. Г-н Расселл Вотерс опирался на его многочисленные визиты в Россию и опыт извлеченный из создания юридической компании в Москве и ведения бизнеса в России

Важные изменения в правилах миграционного учета иностранных работников

8 июля 2018 года вступят в силу изменения в правила миграционного учета иностранных граждан (Федеральный закон от 27.06.2018 N 163-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”).

Важные изменения:

  • Запрет на осуществление миграционного учета иностранных граждан по нежилому адресу работодателя.
  • Обновлены понятия «принимающая сторона» и «место пребывания иностранного гражданина».

Согласно новым правилам, миграционный учет осуществляется по месту жилого помещения или иного помещения, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо по адресу организации, в которой он осуществляет трудовую деятельность, при условии, что иностранный гражданин фактически проживает по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном.

Законодательством прямо не предусмотрено, нужно ли, с момента вступления в силу новых правил, осуществлять «перерегистрацию» действующих миграционных учетов. Одновременно, закон не содержит положений об обратной силе данного закона, в связи с чем, можно предположить, что новые правила не распространяются на отношения (ранее осуществленные миграционные учеты), возникшие до момента его вступления в силу.

Тем не менее, в случае наличия действующих долгосрочных миграционных учетов по нежилому адресу работодателя, в целях минимизации рисков споров с проверяющими органами, ВотерсОАГ рекомендует осуществить миграционный учет по адресу фактического проживания иностранного гражданина, согласно новым правилам.

Изменения не коснулись правил миграционного учета по адресам гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание.

Ниже приведены обновленные понятия «место пребывания иностранного гражданина» и «принимающая сторона».

место пребывания иностранного гражданина – это жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания.

принимающая сторона – гражданин РФ, постоянно проживающие в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в РФ, международная организация или ее представительство в РФ либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в РФ, предоставившие в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность. В качестве принимающей стороны в отношении членов своей семьи могут выступать также иностранный гражданин или лицо без гражданства, относящиеся к высококвалифицированным специалистам и имеющие в собственности жилое помещение на территории РФ.

Юридическая новость: Криптовалюта признана имуществом.

Апелляционный суд решил, что криптовалюта может входить в конкурсную массу как иное имущество.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение нижестоящего суда, который отказался включать криптовалюту в конкурсную массу должника.

Апелляционный суд посчитал, что понятие “иное имущество” с учетом современных экономических реалий и информационных технологий можно толковать максимально широко. Поэтому криптовалюту нельзя расценивать иначе как иное имущество.

В отношении содержимого криптокошелька банкрот осуществляет полномочия, близкие к тем, которые есть у собственника. Должника обязали передать финансовому управляющему пароль от криптокошелька для пополнения конкурсной массы.

Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А40-124668/2017 

Напомним, что ранее,  нижестоящая инстанция по данному делу вынесла решение, согласно которому криптовалюта не расценивалась как имущество и признавалась вне правового поля. Текст публикации по данной теме здесь..

Информация предоставлена с использованием системы КонсультантПлюс.